荷蘭農(nóng)業(yè)、自然和食品質(zhì)量部食品和消費(fèi)產(chǎn)品安全局（NVWA）負(fù)責(zé)監(jiān)督印度尼西亞林產(chǎn)品進(jìn)口到荷蘭的數(shù)量變化。該局的代表沃特爾（Meriam Wortel）在協(xié)商會上說，“盡管紙漿和紙張貿(mào)易波動性大，但荷蘭進(jìn)口印尼木材總體來看一直呈上行趨勢，最新的數(shù)據(jù)顯示，木材和木制家具的進(jìn)口進(jìn)一步上升。然而，盡管我們可以說FLEGT許可沒有負(fù)面影響，但目前尚不清楚FLEGT許可是否或在多大程度上在這一積極的貿(mào)易趨勢中發(fā)揮了作用?！?/P>

    FLEGT許可作為平臺重建市場份額的潛力

    安特衛(wèi)普咨詢會上的一個主要議題是探討歐盟熱帶木材消費(fèi)的長期下降趨勢能否得到改變，以及FLEGT許可是否能夠成為一個重建市場份額的平臺。

    IMM貿(mào)易分析師魯伯特？奧利弗（Rupert Oliver）在一份報告中指出，2018年，熱帶木材在歐盟進(jìn)口總額中所占份額僅為19.7%，已經(jīng)連續(xù)３年下降。在2007—2008年金融危機(jī)前，熱帶國家在歐盟進(jìn)口中所占的份額曾經(jīng)超過30%。

    在確定和評價可能限制從VPA伙伴國家銷售木材的因素時，被調(diào)查者認(rèn)為“環(huán)境偏見和不協(xié)調(diào)的營銷”是最重要的制約因素，其次是“產(chǎn)品替代”。“來自中國的競爭”和“木材供應(yīng)轉(zhuǎn)向其他市場”也被列為次重要的因素。這個調(diào)查結(jié)果與IMM之前的研究結(jié)果相吻合。

    與IMM之前的研究相反的是，安特衛(wèi)普咨詢會的與會者認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)低迷和緩慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”只是限制歐盟從VPA伙伴國進(jìn)口的一個不太重要的因素。可能隨著時間的推移，人們對經(jīng)濟(jì)衰退的記憶正在逐漸消退，因而越來越接受經(jīng)濟(jì)增長放緩是“新常態(tài)”的看法。

（版權(quán)歸原作者所有，若有侵權(quán)，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系刪除）