中國是紅木消費(fèi)大國，國內(nèi)的紅木木材來源基本上靠進(jìn)口為主。那么，目前我國紅木進(jìn)口的情況如何呢？

    據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2013年我國進(jìn)口紅木原木數(shù)量達(dá)到1056511立方米，與2012年的757597立方米同比增長39.46%；進(jìn)口總金額122033.9萬美元，與2012年的78701.04萬美元同比增長55.06%；平均進(jìn)口單價(jià)1155.07美元/立方米，與2012年的1038.82美元/立方米同比增長11.19%(見表：2013年我國進(jìn)口紅木原木統(tǒng)計(jì))。

    在鋸材方面，2013年我國紅木鋸材進(jìn)口量達(dá)到98285立方米，與2012年的74538立方米同比增長31.86%；進(jìn)口總金額15985.06萬美元，與2012年的11609.06萬美元同比增長37.69%；平均進(jìn)口單價(jià)1626.40美元/立方米，與2012年的1557.47美元/立方米同比增長4.43%(見表：2013年我國進(jìn)口紅木鋸材統(tǒng)計(jì))。

2013年我國進(jìn)口紅木原木統(tǒng)計(jì)

2013年我國進(jìn)口紅木鋸材統(tǒng)計(jì)

    從以上我國2013年整年的紅木進(jìn)口數(shù)據(jù)中可以總結(jié)出兩個(gè)現(xiàn)象。

    首先，在進(jìn)口數(shù)量方面，原木進(jìn)口量在波動中增長，鋸材進(jìn)口量則從7月份開始大幅提升。顯然，CITES公約的發(fā)布在其中發(fā)揮了重要的作用。自2013年3月份重新修訂CITES公約之后，市場開始對紅木資源危機(jī)有所警覺，紅木原木進(jìn)口量便從原先的低迷狀態(tài)走入增長軌道中。隨后的6月份，CITES公約正式發(fā)布施行，彼時(shí)以東南亞(本文所指的東南亞區(qū)域包括南亞印度在內(nèi))為主的各紅木主產(chǎn)國開始實(shí)施更為嚴(yán)格的原木采伐與出口限制政策，并鼓勵將原木進(jìn)行加工再出口。這使得以大紅酸枝(學(xué)名交趾黃檀)為首的部分紅木原木的進(jìn)口量在2013年第三季度就有所下降，進(jìn)而拉低了整體紅木原木的進(jìn)口量。但在部分主力紅木資源稀缺的情況下，一批未被列入CITES公約范圍的紅木品種，如緬甸花梨(學(xué)名大果紫檀)、白酸枝(學(xué)名奧氏黃檀)等紅木則競相上位，并繼大紅酸枝之后成為市場的主流，由此帶動了2013年第四季度新一波的紅木原木進(jìn)口熱潮。不過，與原木進(jìn)口情況不同的是，紅木鋸材進(jìn)口量則因紅木出口國的政策等因素影響，從7月份起就明顯呈現(xiàn)出持續(xù)且大幅度的增長趨勢。

    其次，在紅木價(jià)格指數(shù)方面。原木的平均進(jìn)口單價(jià)上升趨勢明顯，鋸材的平均進(jìn)口單價(jià)則漲幅較小，呈穩(wěn)步提升態(tài)勢。這其中，同樣離不開CITES公約因素的影響，CITES公約在限制部分紅木出口量的同時(shí)，還進(jìn)一步刺激了國內(nèi)紅木市場的需求。供不應(yīng)求的局面從大紅酸枝為主的部分紅木樹種蔓延到整個(gè)紅木領(lǐng)域，一度催生了紅木原材料市場上的攬貨現(xiàn)象。這就促使紅木原木的價(jià)格從3月份起開始抬頭，而進(jìn)入6月份CITES公約正式發(fā)布后，紅木原材料市場又掀起一股漲價(jià)熱潮。

    雖然CITES公約的發(fā)布促使紅木原材料的進(jìn)口愈加困難，并拉升了紅木進(jìn)口價(jià)格，這對進(jìn)口量的增長無疑形成牽制效應(yīng)。但從年度數(shù)據(jù)可以看出，國內(nèi)對紅木原材料的需求已從2012年的沉寂中復(fù)歸強(qiáng)勁?？梢哉f，CITES公約是造成此種局面的一個(gè)導(dǎo)火索，而歸根結(jié)底，這正是紅木資源的日益稀缺所造成的大勢。哪怕沒有CITES公約這根導(dǎo)火索，紅木資源的稀缺導(dǎo)致的價(jià)格上漲及需求度擴(kuò)張，對于國內(nèi)整個(gè)紅木產(chǎn)業(yè)而言，都會是一個(gè)不可避免的問題，無非時(shí)間早晚。